關於人類

這本書在國外國內真的都超火紅，很多人看了以後都大推，覺得觀念改變很多。
讀完以後，雖然覺得也還是有些感覺太過只截取美好的那部分看的想法，但整體而言從多個領域、整理許多證據實例推翻過去大家認知的理論或印象，呈現的方式有趣又清晰，看完也是會想要推薦給別人，本文文長～，介紹了自己印象較深的片段：推翻許多人熟悉的「蒼蠅王」、「人類大歷史」、「大崩壞：人類世界的明天」、跟許多心理社會學實驗結論。

本書的主旨，直接引用作者的話：
這本書不是替人性本善傳教。
我們很明顯地不是天使。我們是複雜的生物，有的好的一面和不那麼美好的一面。問題在於，我們要轉向哪一面。
我的論述就只是如下：我們＿＿出於天性、身為孩童時、在無人島上時、當戰爭爆發、當危機襲來__對於自己好的一面有著強烈偏好。我將呈現大量的科學證據，證明對人性有著更正面看法是多麽切實際的事。同時我深信，如果我們開始這麼相信，那這件事就可以更真實。

    內容簡介    

　　——世界遠比我們想像的美好，真正的威脅，是我們對於自己太悲觀

　　二次大戰期間，德軍試圖用轟炸瓦解英國人的抵抗意志，他們認為，一旦恐慌與暴力蔓延開來，人類便會顯露低劣的本性。然而，德軍的劇本並沒有上演。

　　接著，英軍採用同樣的轟炸戰略回敬德軍，他們認為，在轟炸之下展現的韌性，是英國人獨有的美德，德國人連他們挨過的一半都挨不住。英軍的盤算也落空了。

　　事實上，不只德、英雙方對人性有如此悲觀的看法，而是高達97%的人皆然。
      但眾多的歷史事件證明：當危機來襲——不論是炸彈落下或洪水成災，我們展現的都是人類最好的本質。

　　是時候，換個視角來看待自己了。

　　——如果你曾對人類感到灰心，這本書將為人性的光明扳回一城

　　有太多以性惡為題的研究與著作，贏得喝采且歷久不衰。
     還有那一道我們無法視而不見的歷史傷口：人類可是唯一能打造出集中營的物種啊。
     到了近代，更加上新聞、社群媒體的推波助瀾，人性醜惡似乎成了我們洗刷不掉的烙印。

　　然而，人類如果真的嗜血好戰，為何在戰爭中造成最大傷亡的，都不是於前線奮戰的士兵；而是遠離前線、不會與敵人面對面的那一小批人？人類如果真的難以教化，為何挪威將重刑犯送進宛如度假村的監獄，反而造就世界最低的再犯率？

　　羅格將在書中以扎實的論證、生動的敘事，一一為我們平反。

　　．我們在五萬年前有五種人族兄弟，今日卻只有我們倖存，《人類大歷史》作者推測，是因為我們比較狠：｢當智人遇上尼安德塔人，造成史上第一場也是最大一場的種族清洗行動。｣賈德．戴蒙也贊同：｢間接的證據判定智人謀殺有罪。｣但羅格認為，是智人的其他特質占了上風。

　　．賈德．戴蒙在《大崩壞》中推論，復活節島島民因資源不足而相殘，甚至以人為食，是以殘酷自私的人性為導火線。但新的人口證據卻有截然不同的解釋。

　　．《蒼蠅王》作者獲頒諾貝爾獎，被盛讚為「生動刻畫了真實人性」；但是當虛構小說在現實中上演，流落荒島的小男孩卻建立起井然有序的小型社會，為了求救，輪流看顧營火不滅。

　　．以揭露性惡留名的史丹佛監獄實驗，充當獄卒的學生其實是受實驗人員擺布；而旁觀者效應的犧牲者吉諾維斯，並沒有死於38位路人的冷眼旁觀，而是在朋友的懷抱中離世。

　　——人類的每一次大躍進，都發生在我們對自己有了新認識的時候

這本書在前面幾個章節讓我數度很吃驚，那些已經很熟悉覺得事實就是如此的心理實驗、那些經典的文學名著、過往戰爭殘酷之外發生的事情，原來那些論述的基礎這麼搖搖欲墜、甚至充滿謊言。 在這個資訊過度發達的時代，壞事更容易引起注意、對於媒體社群軟體等也更有賺頭於是更是推波助瀾，而我們天性對於危險更會去投注關注，因為寧願小題大作一百次也不願大意一次而面臨危險。 於是在這個社會，人們對於別人的善行充滿懷疑，總是覺得背後一定有其他意圖，不是為名就是為利。

我們在新聞裡看到的，總覺得這個世界越來越壞。雖然以整體大數據而言，近一兩百年人類的歷史簡直大躍進，嚴重赤貧、戰爭受害、幼童死亡、犯罪、饑荒、童工、天災死枉和墜機次數全部都大幅下降。（但個人覺得在社會大幅變遷科技大幅進步之下人們的精神面對更多看不見的危險，還有以往可能會因戰爭饑荒等死亡的人因為受到幫助而存活，大量的人口超越當地社會能夠負荷的數量也造成新的問題）。 書中在很開頭的章節就提到，如果有一種藥，被認定這種藥造成人錯誤認知風險、焦慮、較滴落情緒、習得性無助、輕蔑敵視他人，以及減敏作用。我們會使用這種藥嗎？我們會容許孩子嘗試這種藥嗎？ 我們的政府會讓他合法化嗎？.......那種藥就是新聞。   我們現代的教育教導我們關心社會國際是公民的義務，大眾關心參與才能有更好的社會。但新聞台為了收視率、社群軟體為了使用者的黏著度，加上演算法，餵養給人們的新聞越來越多極端聳動，對群眾的負面影響也越來越大，所以最近我大幅降低使用社群軟體的時間（但主要也是因為讀了拯救手機腦 跟 講述臉書運作的 獲利至上 兩本書的關係）。

人們必然會走向自相殘殺的蒼蠅王小說

這本書從歷史學、人類學、經濟學、心理學等等各種領域，配合細心查找的大量證據，推翻很多我們熟悉的心理實驗或是人性假說。
例如經典文學名著蒼蠅王，這個故事真的後勁好強，記得當年高中時老師讓我們看了翻拍的電影，看完後的一整天整個班上氣氛都很低迷，對於看到人性相信善的一面毀滅實在太震撼，尤其又是看到是小孩。 以下引用博客來介紹的蒼蠅王故事簡介：

　　戰爭爆發。一群孩子搭乘飛機避難，不料途中卻遭到攻擊，迫降在無人的荒島。所幸美麗的珊瑚礁島猶如世外桃源，孩子們在這裡一面等待救援，一面想辦法建立秩序和滿足生活的需要。但隨著時間推移，孩子們的秩序漸漸散漫，衝突日益加劇，更讓人不安的是，白天如同樂園的小島，每當黑夜降臨，就變了個樣貌，黑漆漆的樹林裡彷彿有什麼東西潛伏著，伺機而動。不斷加深的恐懼侵蝕著孩子的心，直到有一天，他們辛苦建立起來的文明世界徹底崩壞……
 

現在大家已經不是把蒼蠅王當作小說來看，而是認為小說內容就是真實展現人性最真實殘酷的那一面，如果我們把一群人丟在生死交關面前，他們就一定會自相殘殺，即使只是一群孩子。但是作者想說真的是這樣嗎？經過大量的資料查詢，他發現現實中竟然發生過類似的事情！在1977年的某天，六個男孩從學校翹課偷了船出海，不懂海洋的小孩們遇到風暴，被吹到了無人島上超過一年，終於被一個探險澳洲船長意外發現拯救。這一年多期間這個小團體做了什麼？他們立下一個規定：絕不起口角。 他們建立了菜園、挖空樹幹儲水、自製啞鈴的運動房、羽球場、雞欄、跟一堆不熄滅的火堆。  蒼蠅王小說裡，因為火的問題而大打出手，而這六個小男孩，確切執行他們的任務，這一年多來火從沒熄過。如果有人爭吵，他們要去島嶼的兩頭冷靜，幾個小時後再回到小聚落裡，互相道歉。   

這個故事為什麼會被記錄下來又為什麼沒有廣為人知呢？  當年小孩們回家時，當年被偷船的漁夫還是很生氣說要報警抓他們（！！！），澳洲船長想到他可以把這件事情鬧大安排了劇組拍攝紀錄片，他們還前往了那個小島，但因為小島生活環境太艱困那個紀錄片拍得滿失敗所以就沒有播出，但總歸還是成功沒有讓小孩們深陷監牢。這就是真人版的蒼蠅王故事。  此外作者補充說，曾經有另個實境節目，試著把40個小孩丟到新墨西哥州的鬼鎮，但後來因為小孩們處得太融洽了，節目還要想辦法挑起爭端。  現今大量競爭內容的實境節目、跟暴力的電視節目，以統計來說，對孩童的影響很大，成年後出現侵犯行為呈現強烈正相關、也比較覺得耍狠撒謊是成功必須。

智人  為什麼是我們成功存活至今？

第三章試圖從人類學的角度，去探索不比親戚們（黑猩猩等）聰明的我們，為什麼可以成為存活至今的唯一人族。 尼安德塔人明顯比智人強壯、大腦比智人還要大，為什麼他們滅絕智人存活？  以前的理論是認為可能是智人比較狡猾、比較狠毒、可能還造成第一次種族清洗。這邊提到了一個很有趣的遺傳學實驗，你要如何把兇猛的掠食者變成友善的寵物？  他們在俄羅斯嘗試馴養沒有人馴化過的動物銀狐，只挑選最溫和的個體，養了幾代以後，銀狐開始出現了搖尾巴撒嬌行為、尾巴卷了起來、毛皮出現斑點、雄性體型變得與雌性相似、會回應人們的呼喚等等。  而這些都不是當初實驗挑選的特徵，當初實驗唯一標準只有友善度。後來科學家發表說，他懷疑這些狐狸改變是因為激素，比較溫和的分泌比較少的壓力激素、比較多的血清素與催產激素。並且認為這樣的理論也適用於人類。總之科學家想說的是，我們這個物種是取決於「最友善者生存」。在其他的實驗裡，人類明顯贏過其他靈長類的只有「社會學習」這個項目。我們生來就是要建立關係。 而且臉紅是唯一一種僅在人類出現的表情。 我們的眼白很明顯，這也讓我們可以叫清楚閱讀別人的表情與視線。（離題，有趣的是，越是成功的領導者越不會臉紅或是有羞恥心）

復活節島之謎

「槍炮、病菌與鋼鐵」作者賈得戴蒙的另一知名作品「大崩壞：人類世界的明天？」書裡，試圖去還原復活節島為何及如何在海邊矗立了那麼多巨大的摩艾石像，又為什麼文明覆滅。 依據戴蒙的查詢的資料統整，復活節島因為過度使用了島上的自然資源，到最後森林樹全被砍光，導致土壤侵蝕、農業停擺、生態影響，最終引發了內戰，只剩下少數的居民殘存。 戴蒙在大崩壞一書中，描述了很多文明覆滅的故事，意在說明任何文明將自然資源耗盡之時會走向毀滅一途，而這很可能就是全球化人口大量增加現代文明社會的未來。

然而作者意外發現被許多人引用的復活節重要資料有誤，發現的契機是有個學者需要復活節島文化衰退的背景資料，去查找了當年西方社會第一次發現復活節島的航海日記，發現日記裡完全沒有大眾認知的那些畫面，沒有什麼屠殺或是人類相食，就是一群滿親切可愛的土著而已。  於是作者開始尋找早期的原始資料，發現大量推論的原始證據都很薄弱甚至牽強，沒有戰爭、沒有大屠殺、沒有饑餓甚至到人類相食的跡象、而原本認為有高達一萬五千人住在島上的估算，在歷史與科學的進步下發現根本不可能是那個數字，所以幾千名據稱因為互相殺害互食的復活節島民根本不存在。 而森林的消失，更可能的兇手是隨著第一批西方船隻到達的老鼠。  過代對於復活節島上土著的描述最主要來自1774知名探險家庫克船長，但翻找他的航海日誌後，發現他敘述土著的都是好話，被引用到知名「科學」期刊上的那段庫克船長的話，來自引用又引用過的一個沒去過復活節島的挪威冒險家。一切就將錯就錯下去，變成我們現在的認知。

題外話，後來復活節島真正的劫難，是西方世界的奴隸潮，那時候西方國家奴隸販子大肆到海上島嶼捕捉或是誘騙土著，把他們送往世界各地奴役。

證明人性本惡的知名心理學實驗竟然充滿操控與造假

在這段一定要先說，那個年代的心理學界好可怕，尤其是哈佛＝＝   完全沒有什麼道德底線耶...，忍不住讓我想起了飛彈炸彈客，1978年起在美國犯下多隨機炸彈殺人案的主嫌，過了快二十年終於被抓到後，社會相當震驚一個高知識白人犯下這種罪行，後來追尋犯人的過往想知道為什麼他變成後來那樣，被認為覺得最有可能的，是當年他參與的一個哈佛心理實驗，那個實驗的內容是每週固定被狠毒嚴厲的言詞謾罵一長段時間，反覆如此好像維持了一學期實驗主旨意在摧毀個人的自信（有點忘了），在那之後犯人的行為越來越乖張，開始遠離家人與學校，在森林裡離群索居，長年來陸續犯下多起炸彈殺人。

回到1971史丹佛大學進行的著名實驗，他們設計把一些大學生關進心理系偽裝監獄的地下室，另外找了一群學生扮演獄卒，最後原本普通的大學生變成殘酷暴力的獄卒，因而成為一個震驚世界流傳廣泛的經典實驗___人性是多麼醜惡；只要改變人的環境，一般好環境下下成長的普通人也會被改變。  但是近年有人仔細檢視當年使丹佛以及更稍早類似的實驗，發現大量人為操控甚至設計的跡象，原本扮演獄卒的那些大學生並沒有自己想要做那些花招去虐待嫌犯，而是原本應該置身事外純粹觀察的科學家主使的。  而後2001年有英國廣播公司想要複製這個實驗，但意外這竟然是一個枯燥乏味的紀錄片，因為這節目的心理學家真的純粹是觀察，並沒有給獄卒們任何指示。   不過近年當初主導的教授被問到這實驗，(後來是心理學界超級重量級人士)，他表示他並不在乎別人的看法，並沒有做出其他解釋。

還有另一個著名的心理實驗，也試圖證明給人特定的環境下，普通人也可以變得很殘忍，這就是耶魯大學近行的電擊實驗。一群人擔任受試者、另一群人擔任指導者。指導者坐在電擊幾前操控，對隔壁房間被皮帶綁住的受試者進行記憶測試。每答錯一題指導者就要按一個開關實施電擊。 這個實驗結果也讓世人很震驚，原本想說頂多百分之一或二的人才會把電流加到最大限度，結果沒想到有百分之六十五的參與者都做到把電流加到最大。 心理學家因此一戰成名，覺得這個實驗解說了為什麼戰爭中會有這麼多人聽從命令去殺虐他人。心理學家這一切都取於權威，人類就是會盲目遵從命令的生物。 然後同樣地，近年有人詳細研究資料，發現這實驗結果也是被設計操弄的成果，成果也經過大量誤導潤飾。 例如說他在成果報告中說絕大部分實驗者都相信實驗真實性，也就是他們真的在電擊，但是從資料裡面發現的，大約只有一半的人相信他們是真的在施予受試者痛苦；另個沒有公佈過的助手進行的分析顯示，如果人們相信電擊是真的他們會停手。  近年被公佈的資料裡有心理學家的私人日記，他自己其實默默覺得這實驗只是效果很好的戲劇效果。近代多人曾經嘗試進行修改過的實驗（符合現行的道德規範）但都沒人得到當年那個駭人的結果。

談到人性不得不談的納粹大屠殺....

關於人為何可以在戰爭中這麼殘忍，這本書作者也試圖提出疑問跟解答，但這部分我覺得就講得很牽強跟文不對題。 他試圖從一個納粹軍官在法庭上的證實去闡述德軍為何這麼善戰是因為同袍之情不是因為對希特勒的衷心，我想說當然啊戰場上最能支持彼此的不就是同袍的戰友，而且這跟為何納粹會屠殺這麼多人的理由沒有關係吧。 總之相關章節沒解釋到什麼，只是提出了幾個在那個嚴峻時期人性的光輝，例如變節納粹的通報拯救了丹麥的猶太人，類似這樣的暖心故事。

本書也是有讓我覺得有點矛盾的觀點，例如作者反覆提到人類現今的文明生活在人類歷史裡還很新很短，因此我們大部分的天性跟本能都還停留在打獵時期遊牧時期的那種狀態，而那時候沒有單一獨立強勢領導人決定一切、大家對人性沒有這麼多猜疑。 但是另一方面有會提到，現在人們的生活比以前好太多，戰爭飢餓等等因素死掉的人是越來越少。  想說到底是要說現在文明好還不好啊。 而且我覺得也不是最原始的文化就是最好的狀態吧。

這本書算是滿厚的，實際內容大約五百出頭頁，但是思路清晰敘述又親切簡單，很容易閱讀，大部分篇章可以說讀起來很有樂趣。 要認真介紹此書內容應該會寫不完，因此這篇就討論一下那些經典的心理實驗的真相。 不管什麼時代都還是很多為了私利的謊言阿。 一方面試圖證明人性沒有那麼糟的作者，其實也是呈現了很多人性陰暗的一面而不自知吧。但整體說來，這本書的確是可以讓人對人性有多一點點美好的期待。  即使這樣的善意有可能會使自己受傷，但就像書中說的，傷到一次但其實會收到善意九十九次，也不算是很虧。

書中最後也提到一些作者自省的感想以及他受用的箴言，都滿有道理（不是那種浮誇勵志精神喊話的）。個人覺得最有幫助的是提醒自己思考以及求證，這在這個消息傳播迅速假消息充斥網路的時代是最需要注意的事情。 然後也很喜歡作者的信念，抱持著對人性的好意而行事更可以將這件想法變得更真實普遍。  推薦此書～